Sonlu elemanlar yönteminde (FEM) veya sonlu hacimler yönteminde (CFD), mesh kalitesi ve mesh yoğunluğudoğrudan çözümün doğruluğunu belirler. Analizlerde kullanılan matematiksel yöntemler, alanı küçük elemanlara bölerek diferansiyel denklemleri yaklaşık çözer. Ancak eleman boyutları küçüldükçe çözüm doğruluğu artarken, hesaplama süresi ve donanım maliyeti de yükselir.
İşte bu noktada mesh bağımsızlığı çalışmaları (mesh independence study) devreye girer. Mesh bağımsızlığı, çözüm sonuçlarının (örneğin gerilme, yer değiştirme, sıcaklık, basınç düşüşü, hız alanı) mesh boyutuna bağlı olarak değişmediği noktanın bulunmasıdır. Başka bir deyişle, eleman boyutunu küçülttüğümüzde sonuçlar artık anlamlı ölçüde değişmiyorsa çözüm mesh bağımsızlığına ulaşmıştır.
Bu yazıda, ANSYS ortamında mesh bağımsızlığı çalışmalarının neden gerekli olduğunu, nasıl yapılması gerektiğini, kullanılan yöntemleri, hata ölçütlerini, endüstriyel uygulamaları, sık yapılan hataları ve doğrulama stratejileriniuzun ve detaylı biçimde ele alacağız.

1) Mesh Neden Kritik?
Mesh, analizin sayısal çözüm doğruluğunu belirler.
-
Kaba mesh: Daha hızlı çözüm, düşük doğruluk.
-
İnce mesh: Daha uzun çözüm süresi, yüksek doğruluk.
-
Amaç: Optimum dengeyi bulmak.
Örneğin; bir basınçlı kap analizinde kalın elemanlarla çözüm yapıldığında maksimum gerilme %25 daha düşük tahmin edilebilir.
2) Mesh Bağımsızlığı Nedir?
Bir çözümün sonuçları, mesh yoğunluğu arttırıldığında (eleman boyutu küçüldüğünde) değişmiyorsa o çözüm mesh bağımsızıdır.
-
Kontrol parametreleri: Maksimum Von Mises gerilme, maksimum deplasman, doğal frekans, basınç düşüşü vb.
-
Kriter: Sonuç değişimi %2–3’ün altına düşerse mesh bağımsızlığına ulaşıldığı kabul edilir.
3) Mesh Bağımsızlığı Çalışması Nasıl Yapılır?
-
İlk kaba mesh ile çözüm yapılır.
-
Mesh yoğunluğu %30–50 artırılır.
-
Çözüm sonuçları karşılaştırılır.
-
Değişim oranı hesaplanır.
-
Sonuç değişimi kabul edilebilir seviyeye gelene kadar süreç tekrar edilir.
Örnek:
-
Mesh1: 50.000 eleman → Von Mises 180 MPa.
-
Mesh2: 100.000 eleman → Von Mises 192 MPa.
-
Mesh3: 200.000 eleman → Von Mises 194 MPa.
→ Son iki çözüm arasındaki fark %1 → Mesh bağımsızlığı sağlandı.
4) Mesh Yoğunluğunun Sonuçlara Etkisi
-
Yapısal analizlerde: Gerilme yoğunlaşması bölgeleri.
-
Akışkan analizlerinde: Sınır tabakası çözümü.
-
Termal analizlerde: Sıcaklık gradyanları.
-
Titreşim analizlerinde: Doğal frekans değerleri.
5) ANSYS’te Mesh Kontrol Yöntemleri
-
Global mesh size: Tüm modele aynı boyutta eleman.
-
Local sizing: Kritik bölgelerde ince mesh.
-
Refinement: Kenar, köşe, delik etrafında.
-
Inflation layers: Sınır tabakası çözümü için akışkan analizlerinde.
-
Adaptive mesh: Çözüm sonrası hata yoğunluğu olan bölgelerde mesh yoğunluğunu otomatik artırır.
6) Hata Ölçütleri
Mesh bağımsızlığı çalışmalarında kullanılan hata ölçütleri:
-
Mutlak hata: |Sonuç1 – Sonuç2|.
-
Bağıl hata: |(Sonuç2 – Sonuç1) / Sonuç1| × 100.
-
Grid Convergence Index (GCI): Hata ve yakınsama oranını hesaplar.
7) Yapısal Analiz Örneği: Delikli Plaka
-
Mesh1: 20.000 eleman → Maksimum gerilme 145 MPa.
-
Mesh2: 40.000 eleman → 158 MPa.
-
Mesh3: 80.000 eleman → 160 MPa.
→ %1.2 fark → Mesh bağımsızlığı.
8) CFD Örneği: Boru Akışı
-
Mesh1: 100.000 hücre → Basınç düşüşü 1.85 bar.
-
Mesh2: 200.000 hücre → 1.96 bar.
-
Mesh3: 400.000 hücre → 1.98 bar.
→ %1 fark → Mesh bağımsızlığı.
9) Termal Analiz Örneği: Elektronik Soğutucu
-
Mesh1: 50.000 eleman → Maksimum sıcaklık 92 °C.
-
Mesh2: 100.000 eleman → 89 °C.
-
Mesh3: 200.000 eleman → 88.5 °C.
→ Fark %0.6 → Mesh bağımsızlığı.
10) Endüstride Kullanım Senaryoları
-
Otomotiv: Motor bloğu sıcaklık dağılımı.
-
Havacılık: Türbin kanadı aerodinamik yükleri.
-
Enerji: Boru hattı basınç kayıpları.
-
Makine imalatı: Dişli gerilme analizi.
-
İnşaat: Çelik bağlantı detaylarının gerilme dağılımı.
11) Mesh Bağımsızlığı Çalışmalarının Önemi
-
Gereksiz çözüm süreleri engellenir.
-
Sonuçların güvenilirliği artar.
-
Deneysel doğrulama şansı yükselir.
-
Raporlarda “mesh bağımsızlığı sağlanmıştır” ifadesi güvenilirlik sağlar.
12) Sık Yapılan Hatalar
-
Yalnızca global mesh kullanmak.
-
Kritik bölgeleri incelememek.
-
Mesh bağımsızlığı kontrolünü tek bir parametre üzerinden yapmak.
-
Adaptif mesh özelliğini kullanmamak.
13) Doğrulama Stratejileri
-
Mesh bağımsızlığı grafiği (mesh yoğunluğu vs sonuç) çizilmelidir.
-
Son çözümle deneysel veriler kıyaslanmalıdır.
-
Kritik bölgeler görsel olarak incelenmelidir.
Sonuç
Mesh bağımsızlığı çalışmaları, güvenilir mühendislik simülasyonlarının en önemli adımıdır. ANSYS ortamında yapılan her analizde mesh bağımsızlığı doğrulanmalı, sonuçların mesh yoğunluğundan bağımsız olduğu gösterilmelidir.
Doğru stratejilerle:
-
Güvenilir sonuçlar elde edilir.
-
Çözüm süreleri optimize edilir.
-
Raporların akademik ve endüstriyel güvenilirliği artar.
Yanlış stratejiler ise hem zaman hem de kaynak kaybına yol açar. Sonuç olarak, mesh bağımsızlığı yalnızca teknik bir gereklilik değil, mühendislik etiğinin bir parçasıdır.
